Trascrizione completa di "Face the Nation with Margaret Brennan", 13 luglio 2025
In questa trasmissione "Face the Nation with Margaret Brennan", moderata da Margaret Brennan:
- I senatori Richard Blumenthal, democratico del Connecticut, e Lindsey Graham, repubblicano della Carolina del Sud
- Senatrice Maria Cantwell, democratica di Washington
- Senatore Rand Paul, repubblicano del Kentucky
- Rappresentante French Hill, repubblicano dell'Arkansas
Cliccaqui per consultare la trascrizione completa del 2025 di "Face the Nation with Margaret Brennan".
MARGARET BRENNAN: Sono Margaret Brennan.
E questa settimana su Face the Nation: un anno fa, un attentatore a Butler, in Pennsylvania, uccise un uomo e quasi assassinò Donald Trump. Analizzeremo le nuove scoperte su cosa sia andato storto in un'intervista esclusiva con il presidente del Senato che ha portato a tutto questo.
Restano ancora dubbi sulle motivazioni che hanno spinto l'attentatore al comizio di Trump a Butler, nonché sulla mancanza di comunicazione e sulla scarsa pianificazione da parte dei Servizi Segreti e di altre agenzie di polizia.
(Inizio VT)
DONALD TRUMP (Presidente degli Stati Uniti): Sono stati commessi degli errori e questo non sarebbe dovuto accadere. Ma ero soddisfatto per quanto riguarda la trama più ampia, la trama più ampia. Ero soddisfatto.
(Fine VT)
MARGARET BRENNAN: Il presidente della Commissione per la sicurezza interna, il senatore Rand Paul, si unisce a noi per illustrare le conclusioni del suo nuovo rapporto.
In Texas, il faticoso lavoro di pulizia e recupero continua a 10 giorni dalla devastante alluvione che ha ucciso almeno 129 persone, con decine di altre ancora disperse. Era una tragedia evitabile? Ne parliamo con Maria Cantwell di Washington.
Con l'intensificarsi degli attacchi russi contro l'Ucraina e il crescente fastidio del presidente nei confronti di Vladimir Putin, riceveremo aggiornamenti dai due senatori che premono per sanzioni punitive contro la Russia, il repubblicano della Carolina del Sud Lindsey Graham e il democratico del Connecticut Richard Blumenthal.
Infine, il presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera, French Hill, sarà qui per parlare dei suoi piani per rendere il complicato mondo delle criptovalute accessibile a tutti.
Tutto questo è appena uscito su Face the Nation.
Buongiorno e benvenuti a Face the Nation. Abbiamo molto da fare stamattina.
Cominciamo quindi con la senatrice Lindsey Graham a Clemson, nella Carolina del Sud, e con il senatore Richard Blumenthal a Bridgeport, nel Connecticut. Entrambi sono appena tornati dall'Europa, dove hanno incontrato il presidente ucraino Zelenskyj.
Buongiorno a entrambi, senatori.
SENATORE RICHARD BLUMENTHAL (D-Connecticut): Buongiorno.
(PARLARE INCROCIATA)
MARGARET BRENNAN: Senatore Graham, vorrei iniziare con lei.
La Russia sta intensificando gli attacchi. Non stanno ponendo fine a questa guerra in Ucraina.
SENATORE LINDSEY GRAHAM (R-South Carolina): Sì, certo.
MARGARET BRENNAN: Il Segretario generale della NATO sarà a Washington questa settimana e incontrerà il Presidente Trump, il quale, secondo quanto da noi riportato, starebbe valutando nuovi finanziamenti per l'Ucraina.
Sarebbe la prima volta da quando è entrato in carica. Cosa sai di quello che succederà?
SENATORE LINDSEY GRAHAM: Beh, non voglio anticipare il presidente, ma domani sera cenerò con il senatrice Blumenthal e altri senatori, insieme al segretario generale Mark Rutte.
Si avvicina una svolta per quanto riguarda l'invasione russa dell'Ucraina. Per mesi, il presidente Trump ha cercato di convincere Putin a sedersi al tavolo della pace. Ha imposto dazi contro i paesi che consentono l'ingresso del fentanyl nel nostro Paese, e altri comportamenti scorretti. Ha lasciato la porta aperta riguardo alla Russia. Quella porta sta per chiudersi.
Dick ed io abbiamo 85 co-sponsor al Senato degli Stati Uniti per le sanzioni congressuali, con un martello a disposizione del Presidente Trump per colpire l'economia di Putin e tutti quei Paesi che sostengono la macchina da guerra di Putin. Cina, India e Brasile acquistano petrolio, prodotti petroliferi e altri beni dalla Russia. Sono i soldi che Putin usa per portare avanti la guerra.
E questo pacchetto congressuale che stiamo esaminando darebbe al presidente Trump la possibilità di imporre dazi del 500% a qualsiasi paese che aiuti la Russia e sostenga la macchina da guerra di Putin. Può aumentarli o diminuirli. Può andare da zero a 500. Ha la massima flessibilità.
MARGARET BRENNAN: Sì.
SENATORE LINDSEY GRAHAM: Ma stiamo perseguitando le persone che mantengono Putin in attività e che impongono ulteriori sanzioni alla Russia stessa. Questa è davvero una mazza a disposizione del presidente Trump per porre fine a questa guerra.
MARGARET BRENNAN: Senatore Blumenthal, riguardo a queste sanzioni, il presidente ha affermato di aspettarsi che il Senato approvi questa misura da lei elaborata. E ha descritto la possibilità di revocarle "come totalmente a mia discrezione. Permette, con grande rispetto, al presidente di fare ciò che vuole" e di decidere se applicarle o meno.
So che questo ha suscitato qualche preoccupazione tra i suoi colleghi democratici, come i senatori Kaine e Coons. Come può rassicurarli che la legge sarà dura come promesso?
SENATORE RICHARD BLUMENTHAL: Questo deve essere un momento critico per queste sanzioni. E l'importanza di usare questo martello in questo momento è stata sottolineata da tutti gli alleati europei presenti all'incontro a cui il senatore Graham e io abbiamo partecipato in Europa.
Sono assolutamente solidali. Uno dopo l'altro, in quel contesto a porte chiuse, hanno espresso l'opinione che queste sanzioni debbano essere dure e rigorose per cambiare i comportamenti.
Quindi, la clausola di deroga che introdurremo in questo disegno di legge è molto simile alle disposizioni già esistenti in precedenti misure analoghe, che conferiscono al presidente la capacità di agire in materia di sicurezza nazionale, ma garantiscono anche la supervisione del Congresso. E credo che questo tipo di garanzia per i miei colleghi democratici sia molto importante.
Ma la cosa più importante, credo, in questo momento, è la nostra unità. Il senatore Graham e io, repubblicani e democratici, ci uniamo, i leader europei con opinioni diverse, anche loro uniti. E vogliamo utilizzare i beni sequestrati, ancora una volta, in modo unito.
Credo che un approccio multiforme sia l'unico modo per portare Putin al tavolo delle trattative, perché è un delinquente. Capisce solo la forza.
MARGARET BRENNAN: Ma giusto per approfondire, i beni sequestrati ammontano a circa 300 miliardi di dollari in Europa. Ce ne sono circa 5 miliardi qui negli Stati Uniti. Ha la sensazione che il presidente sarà disposto a sfruttarli e che i leader europei saranno disposti a sequestrare e utilizzare quei soldi?
SENATORE RICHARD BLUMENTHAL: Parte del piano che penso verrà ricercato in questo incontro con il segretario generale è che la NATO fornisca risorse all'Ucraina e che questa acquisti tali risorse militari dagli Stati Uniti.
Ma i beni sequestrati, i beni sequestrati alla Russia, sono accessibili agli europei. Stanno elaborando un piano per farlo, almeno per una parte di quei beni, miliardi di dollari, e gli interessi che ne derivano, risorse molto, molto importanti per l'Ucraina. E anche i 5 miliardi di dollari che gli Stati Uniti possiedono potrebbero essere accessibili, e credo che sia giunto il momento di farlo.
MARGARET BRENNAN: E parleremo con uno dei deputati che hanno elaborato quella legge per poter sequestrare quei beni più avanti nel programma.
Senatore Graham, vorrei chiederle, per quanto riguarda il campo di battaglia e le armi, come ha appreso Jim LaPorta della CBS, una recente valutazione dell'intelligence della difesa mostra che la carenza di artiglieria e droni dell'Ucraina porterà a notevoli guadagni territoriali da parte della Russia nel 2026, con la Russia che otterrà una superiorità di potenza di fuoco di 7-1 entro quest'inverno.
Come si può ottenere ciò di cui hanno bisogno se il Congresso non approva nuovi finanziamenti alla Camera? È quello che ha appena detto il senatore Blumenthal?
SENATORE LINDSEY GRAHAM: Bene, restate sintonizzati per l'annuncio di domani.
L'idea che l'America venda armi per aiutare l'Ucraina è molto in gioco. Abbiamo dato molto all'Ucraina. Le abbiamo dato soldi. Le diamo aiuti militari. Ora abbiamo un accordo minerario con l'Ucraina che vale migliaia di miliardi di dollari. Quindi, non voglio anticipare il presidente, ma rimanete sintonizzati sui beni sequestrati.
Gli europei vogliono limitare gli interessi sui beni destinati all'Ucraina. Il Segretario Bessent vuole andare oltre. Restate sintonizzati per un piano che persegua i beni sequestrati in modo più aggressivo. Restate sintonizzati per un piano in base al quale l'America inizierà a vendere ai nostri alleati europei enormi quantità di armi che potrebbero avvantaggiare l'Ucraina.
Putin ha calcolato che ci saremmo stancati e che l'Europa si sarebbe stancata. Ha commesso un errore enorme. La NATO è più grande e più forte, e siamo più impegnati che mai a garantire che non prenda l'Ucraina con la forza. Quindi, il Congresso è sul punto di approvare il pacchetto di sanzioni più incisivo nella storia del Paese.
MARGARET BRENNAN: Sì.
SENATORE LINDSEY GRAHAM: Darà al presidente Trump strumenti che oggi non ha, una vera e propria mazza. E i grandi colpevoli qui sono Cina, India e Brasile. L'India compra petrolio dalla Russia a basso prezzo e lo rivende. È spregevole.
Io... ho parlato con il presidente Trump. La settimana scorsa ha detto che è ora di agire. Ha cercato di convincere Putin a sedersi al tavolo delle trattative. Ma il mio obiettivo è porre fine a questa guerra.
MARGARET BRENNAN: Giusto.
SENATORE LINDSEY GRAHAM: E l'unico modo per porre fine a questa guerra è convincere le persone che sostengono Putin a scegliere tra l'economia americana e il suo aiuto. E si può avere un solo negoziatore, e questo sarà il Presidente Trump, con la massima flessibilità per porre fine a questa guerra.
Cina, India e Brasile, se continuate ad aiutare Putin, finirete per subire gravi danni.
MARGARET BRENNAN: Ma, senatore, con tutto il rispetto, la retorica del presidente è cambiata questa settimana sulla Russia. Sta chiarendo che la sua pazienza è davvero esigua.
SENATORE LINDSEY GRAHAM: Sì.
MARGARET BRENNAN: Ma il momento è a portata di mano...
SENATORE LINDSEY GRAHAM: Sì.
MARGARET BRENNAN: … poco meno di 4 miliardi di dollari di autorità presidenziale per il prelievo. Non ha bisogno di chiedere quei soldi al Congresso. Non ha bisogno di chiedere agli europei. Li ha già se vuole utilizzarli.
Non sarebbe un segnale più forte se inviasse semplicemente quelle armi o le intensificasse?
SENATORE LINDSEY GRAHAM: Beh, beh, i 4 miliardi di dollari non sono affatto sufficienti. Mi aspetto che eserciti quell'autorità di prelievo.
Ma la situazione relativa all'invasione della Russia da parte di Putin sta per cambiare. Mi aspetto che nei prossimi giorni assisteremo a un flusso di armi a un livello record per aiutare l'Ucraina a difendersi. Mi aspetto che nei prossimi giorni il presidente Trump possa usufruire di dazi e sanzioni mai visti prima.
Mi aspetto nei prossimi giorni un maggiore sostegno da parte dell'Europa per quanto riguarda i suoi sforzi per aiutare l'Ucraina. Putin ha commesso un errore di calcolo. Per sei mesi, il presidente Trump ha cercato di convincerlo a sedersi al tavolo delle trattative. Gli attacchi sono aumentati, non diminuiti. Uno dei più grandi errori di calcolo commessi da Putin è stato quello di giocare con Trump.
E voi state a guardare. Nei prossimi giorni e settimane, ci sarà uno sforzo enorme per convincere Putin a sedersi al tavolo delle trattative. E per chi lo sta aiutando, la Cina, che compra petrolio russo a basso prezzo e non ha alcuna responsabilità, quei giorni sono quasi finiti.
MARGARET BRENNAN: Senatore Blumenthal, sull'Ucraina, la Corea del Nord ha inviato truppe, come sapete, per combattere per la Russia in Ucraina. Il principale diplomatico russo ha appena incontrato Kim Jong-un.
Sappiamo che la tecnologia missilistica che la Russia fornisce loro è una sorta di compenso per aver mandato i propri uomini a combattere. Questo farà una differenza significativa nel programma nucleare nordcoreano? Rappresenta oggi una minaccia maggiore per gli Stati Uniti a causa di ciò?
SENATORE RICHARD BLUMENTHAL: La minaccia di una cooperazione in tal senso, ovvero l'invio di tecnologia missilistica alla Corea del Nord, nonché il sostegno all'Iran che potrebbe potenzialmente provenire dalla Russia, è una prova importante del perché dobbiamo essere forti con i nostri alleati contro questo asse.
Esiste ancora. Il successo contro il programma nucleare iraniano non dovrebbe renderci compiacenti riguardo ai pericoli della proliferazione delle armi nucleari. E, certamente, dovremmo essere più forti, non solo nei confronti della Russia, ma anche della Corea del Nord.
Il nostro piano deve essere quello di impedire questo tipo di cooperazione sulle armi nucleari, ed è per questo che è così importante collaborare con i nostri alleati.
MARGARET BRENNAN: Sì.
SENATORE RICHARD BLUMENTHAL: Mentre giravano per la stanza, questi erano i principali leader europei, tutti riuniti giovedì scorso a Roma, per ringraziarci di essere lì, il senatore Graham, io e il generale Kellogg in rappresentanza di Trump.
Questo momento di unità deve essere colto, e il momento è assolutamente cruciale. Il presidente Zelenskyj è stato forte e risoluto, ma il suo popolo viene ucciso da bombe e droni, i bambini vengono rapiti. Dobbiamo davvero esprimere la forza degli Stati Uniti, perché solo la forza può portare Putin al tavolo delle trattative.
MARGARET BRENNAN: Senatore Graham, tornando a un altro argomento, lei è stato un difensore degli alleati degli Stati Uniti rimasti indietro in Afghanistan dopo il caotico ritiro del 2021 da parte dell'ultima amministrazione.
Venerdì, il Dipartimento di Stato ha licenziato il personale del dipartimento che aiuta a collocare questi rifugiati e altri alleati negli Stati Uniti. Due fonti a conoscenza diretta hanno riferito alla CBS che ci sono circa 1.400 alleati afghani con legami con il Pentagono, con legami con l'intelligence statunitense, e sono bloccati lì.
Non sanno cosa succederà. Puoi impedire che vengano rispediti dai talebani?
SENATORE LINDSEY GRAHAM: Sì, non credo che nessuno voglia rimandare sotto il controllo dei talebani le persone che ci hanno aiutato in Afghanistan. Non succederà.
Quanto alla riduzione del personale del Dipartimento di Stato, se mi stai dicendo che non possiamo ridurre il numero di persone che lavorano al Dipartimento di Stato e gestirlo comunque in modo efficace, non ci credo. Possiamo fare entrambe le cose.
MARGARET BRENNAN: Bene, bene, ci sono alcune domande su chi aiuterà effettivamente a impedire loro di tornare in Afghanistan, ed è per questo che glielo chiedevo se intende difenderli.
SENATORE LINDSEY GRAHAM: Certo.
MARGARET BRENNAN: Senatore Blumenthal, credo che lei faccia parte della Commissione Giustizia.
La CBS ha riferito ieri che il procuratore generale, Pam Bondi, ha licenziato 20 dipendenti del Dipartimento di Giustizia che lavoravano ai casi di documenti classificati e alle indagini del 6 gennaio. Sono previsti altri licenziamenti. Si tratta di funzionari di carriera e avvocati che non scelgono i loro incarichi. Vengono loro assegnati.
C'è qualcosa che il Congresso può fare per proteggere alcuni di questi funzionari pubblici?
SENATORE RICHARD BLUMENTHAL: Margaret, questa è una domanda molto importante, perché Pam Bondi ha politicizzato e armato il Dipartimento di Giustizia, e ora licenziare questi professionisti di carriera che hanno dedicato la loro vita al Dipartimento di Giustizia è solo un aspetto della continua politicizzazione.
E sì, il Congresso dovrebbe indagare. La Commissione Giustizia dovrebbe iniziare subito la sua inchiesta. Ma chiedo un'indagine dell'ispettore generale, non solo su questi licenziamenti, ma anche sull'archiviazione di un'azione penale nei confronti del medico dello Utah, accusato di cospirazione e frode ai danni del governo in relazione a un programma di vaccinazione contro il COVID, apparentemente su richiesta di politici profondamente arrabbiati per la questione MAGA.
MARGARET BRENNAN: Sì.
SENATORE RICHARD BLUMENTHAL: E credo fermamente che ora il Congresso debba indagare.
MARGARET BRENNAN: Senatore Graham, vuole rispondere rapidamente a queste accuse di gestione politicizzata al Dipartimento di Giustizia?
SENATORE LINDSEY GRAHAM: Sì, vi siete persi molto.
Il Dipartimento di Giustizia è stato usato per distruggere il Presidente Trump, la sua famiglia, e ha cercato di cambiare le elezioni con una serie di accuse infondate contro di lui per anni. Ripareremo questo pasticcio. Per quanto riguarda Pam Bondi, ho piena fiducia che farà il suo lavoro. E se qualcuno è stato licenziato, ha il diritto, in base alla legge sul pubblico impiego, di dichiarare che è stato fatto illecitamente.
Ma mi diverte quasi l'idea che la gente ora sia improvvisamente preoccupata per la politicizzazione del Dipartimento di Giustizia, mentre tutti sono rimasti in silenzio per tutti quegli anni. Letteralmente, il Dipartimento di Giustizia sotto Biden ha cercato di cambiare...
MARGARET BRENNAN: Sì.
SENATORE LINDSEY GRAHAM: … le elezioni processando Trump sulla base di un mucchio di sciocchezze
MARGARET BRENNAN: Beh, ci sono licenziamenti di massa, ed è per questo che glielo chiedevo, signore.
Senatori, grazie per aver partecipato con noi a questa intervista bipartisan…
SENATORE LINDSEY GRAHAM: Grazie.
MARGARET BRENNAN: … fino all'ultima sezione.
(RISATA)
MARGARET BRENNAN: Lo apprezzo.
SENATORE RICHARD BLUMENTHAL: Beh, siamo così abituati…
(RISATA)
MARGARET BRENNAN: Face the Nation tornerà tra un minuto. Restate con noi.
(ANNUNCI)
MARGARET BRENNAN: E ora è con noi la senatrice Maria Cantwell, la principale esponente democratica della Commissione per il Commercio, che ha la supervisione della National Oceanic and Atmospheric Administration, o NOAA, e del National Weather Service.
Buongiorno, senatore.
SENATORE MARIA CANTWELL (D-Washington): Buongiorno.
MARGARET BRENNAN: Come sapete, queste agenzie sono al momento sotto attenta osservazione.
Proprio stamattina in Texas, il Servizio Meteorologico Nazionale ha diramato un altro avviso di alluvione lampo proprio per quella zona del Texas centrale, Kerrville. A causa di questo avviso, le ricerche delle vittime sul campo hanno dovuto essere interrotte.
SENATORE MARIA CANTWELL: Sì.
MARGARET BRENNAN: Si è indagato molto su cosa sia andato storto o su cosa si sarebbe potuto fare di più. Secondo lei, a livello federale, il Servizio Meteorologico Nazionale sta facendo tutto il possibile?
SENATORE MARIA CANTWELL: Intende in questo momento? In questo momento...
(PARLARE INCROCIATA)
MARGARET BRENNAN: Ha funzionato come previsto?
SENATORE MARIA CANTWELL: Beh, penso a cosa... a cosa sta succedendo qui... e dobbiamo prenderci una pausa. Sono contento che il presidente e la first lady se ne siano andati. E, sicuramente, si stanno dicendo molte cose.
Ma la vera domanda è: cosa possiamo fare per migliorare le previsioni meteorologiche di questa nazione, usare la scienza, usare risorse migliori, fare davvero un investimento irripetibile per aggiornare il sistema, in modo da poter dare alla gente di Kerrville più tempo e più preavviso? E lo stesso vale per tornado, uragani e incendi.
E quindi penso che quello che stiamo imparando è che, nell'ultima settimana, abbiamo avuto quattro eventi che hanno battuto enormi record per meteo e precipitazioni. Questo significa più inondazioni. Quindi ora sappiamo che avremo condizioni meteorologiche più estreme. Qual è la nostra risposta per assicurarci che non ci sia mai più un altro Kerrville?
MARGARET BRENNAN: Quindi, condizioni meteorologiche più estreme comportano maggiori stress per il sistema.
Allo stesso tempo, l'amministrazione Trump ha proposto almeno un taglio del 27% al bilancio della NOAA. Il Segretario al Commercio, tuttavia, ha dichiarato che non toccherà le previsioni pubbliche.
Abbiamo visto, però, sul fronte democratico, il leader Schumer affermare che dovrebbe essere avviata un'indagine per accertare se i tagli al personale, ad esempio, abbiano portato o contribuito al disastro in Texas. I democratici sono forse troppo frettolosi nel dare la colpa alla politica?
SENATORE MARIA CANTWELL: Sai, mi è piaciuto il tuo...
MARGARET BRENNAN: Non è vero.
SENATORE MARIA CANTWELL: Mi è piaciuto il suo articolo di apertura sul rapporto del GAO e ho visto cosa hanno presentato i miei colleghi. Sa, ero presente a quella chiamata il giorno in cui il presidente è stato colpito e, in sostanza, colpito, e bas...
MARGARET BRENNAN: Stai parlando di Butler.
SENATORE MARIA CANTWELL: A Butler.
E in pratica ho chiesto durante la chiamata di quel giorno: "Usate i droni?". C'è stato un silenzio di tomba.
Quindi sono contento che il GAO, un'istituzione rispettata della nostra organizzazione e del nostro governo, stia producendo un rapporto. Volete lo stesso tipo di rapporto tra un anno? Sì. Quello che vogliamo è assicurarci di aver capito cosa è successo. Ma dare la colpa ai responsabili non riporterà indietro le persone.
Ma la stampa ha tutto il diritto di porre domande difficili per cercare di capire cosa... cosa dobbiamo fare per migliorare le previsioni del tempo? Quindi...
MARGARET BRENNAN: Beh, lo chiedo perché i leader del DNC e dei Democratici hanno detto cose del genere. Stai parlando in modo sostanziale e specifico...
SENATORE MARIA CANTWELL: Sì, sì. E lasciamo...
MARGARET BRENNAN: … linguaggio politico. Non è quello che viene dalla leadership. Ecco perché lo chiedo.
SENATORE MARIA CANTWELL: Beh, la cosa importante da sapere è che, in questa particolare tempesta, abbiamo avuto condizioni di temperatura superficiale molto elevata nel Golfo.
Avevamo... questo significava che la tempesta si sarebbe mossa più lentamente. Significava che avrebbe portato più precipitazioni. Come nazione, non dovremmo essere secondi all'Europa o a chiunque altro nell'essere una nazione pronta ad affrontare le condizioni meteorologiche. Dovremmo essere il governo più intelligente del mondo, usando la tecnologia, analizzando i dati e implementando un sistema di previsioni che fornisca alle persone questo tipo di sistema.
Quindi, proprio di recente, nel Midwest, il lavoro svolto dalla NOAA, dal sistema di previsioni meteorologiche e dai laboratori ha contribuito a fornire informazioni su come evitare un tornado con due ore di anticipo, non 15 o 13 minuti, ma due ore.
E invierò una lettera al presidente con cinque raccomandazioni, alcune delle quali sono raccomandazioni bipartisan, cose che il senatore Cruz, Wicker o Moran sostengono, che sostanzialmente rendono questo investimento un'esperienza unica nella vita, così da avere le migliori informazioni, le migliori analisi, le persone più adatte per interpretarle sul campo per gli operatori locali.
E aiutiamo gli americani a mettersi al riparo dalla tempesta.
MARGARET BRENNAN: Quindi, su questo punto, nelle vostre raccomandazioni, stiamo ancora assistendo a una proposta di taglio al bilancio, stiamo ancora assistendo a tagli al personale e l'amministrazione sta parlando di privatizzare parti della NOAA.
SENATORE MARIA CANTWELL: Sì.
MARGARET BRENNAN: Riesci a fare tutto questo e poi ottenere il risultato che chiedi?
SENATORE MARIA CANTWELL: Bene, credo che sia questo ciò su cui cercheremo di richiamare l'attenzione.
Il senatore Cruz ed io siamo entrambi favorevoli all'aggiornamento del nostro sistema radar Doppler. Si tratta di un sistema che fornisca maggiori informazioni sulle probabili conseguenze della tempesta. È uno dei motivi per cui l'Europa è un po' più avanti di noi e si sente parlare del loro sistema di previsioni: effettuano più analisi sui dati, il che garantisce una maggiore prevedibilità.
Penso che siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Adottiamo il sistema migliore del Paese. Il senatore Wicker e io sosteniamo queste boe oceaniche. Queste boe indicano la temperatura dell'oceano. Perché era così importante in questo caso? Perché era necessario saperlo. Quella temperatura indica come: quanto la tempesta potrebbe muoversi o mantenere una direzione e quanta precipitazione potrebbe avanzare e riversare su una comunità.
COSÌ…
MARGARET BRENNAN: E lei crede che questo debba avvenire a livello federale? Non si tratta di una risposta statale in questo senso, o piuttosto di una previsione?
SENATORE MARIA CANTWELL: Beh, questa è una responsabilità nazionale.
E penso, sapete, che se volete che vi spalino la neve, sì, volete che si presenti il sindaco.
(RISATA)
SENATORE MARIA CANTWELL: Ma se si vogliono informazioni meteorologiche accurate, non si tratta di una questione di comunità. È un sistema nazionale. E noi le condividiamo con la popolazione locale e la aiutiamo a reagire al meglio.
E oggi il mio stato ha lanciato un allarme rosso. È proprio sul "Seattle Times", che informa l'intero stato: condizioni pessime oggi, temperature molto elevate, venti fortissimi. Ciò significa che un incendio potrebbe essere esplosivo.
MARGARET BRENNAN: Sì, quindi è stato necessario un sacco di avvertimenti in anticipo.
Ne parleremo più approfonditamente dopo questa pausa.
SENATORE MARIA CANTWELL: Sì.
MARGARET BRENNAN: Restate con noi, se volete.
Torniamo subito.
(ANNUNCI)
MARGARET BRENNAN: Se cercate altro su Face the Nation, comprese interviste estese e contenuti speciali, potete visitare la nostra pagina YouTube.
(ANNUNCI)
MARGARET BRENNAN: Bentornati a FACE THE NATION.
Siamo tornati alla nostra conversazione con la senatrice Maria Cantwell.
Per riprendere da dove ci eravamo fermati, parlando di come almeno avvertire le persone con maggiore anticipo di potenziali disastri legati al meteo, sa, non c'è ancora un capo della NOAA confermato dal Senato. Lei ha tenuto un'audizione in commissione molto di recente. E il candidato, il Dott. Jacobs, le ha detto che la missione principale sarà comunque preservata sotto questa amministrazione. Si sente a suo agio con la potenziale leadership del Dott. Jacobs? Voterà per la conferma?
SENATORE MARIA CANTWELL (D-WA): Non ho ancora deciso. Devo... devo vedere, per la cronaca. Ha detto cose molto positive sul fatto che voleva un NOAA Organic Act (ph). Vuole il Weather Act che il senatore Cruz e io abbiamo proposto. Ha detto che voleva altre risorse lì.
Devo approfondire nel dettaglio cosa succederà nella missione scientifica e come la preserveremo, perché la nazione sta spendendo miliardi di dollari per le tempeste. A dire il vero, Susan Collins e io abbiamo ricevuto un rapporto dal GAO qualche anno fa che mostrava quanto stavamo spendendo per l'impatto del clima e degli eventi meteorologici estremi. Quindi, il punto è che mantenere alcune di queste funzioni di ricerca scientifica presso il NOAA per aiutarli a preparare meglio le persone agli uragani, ai tornado e alle inondazioni è un investimento irrisorio.
E quindi vogliamo essere più intelligenti. E più persone e risorse si riescono a spostare dalla traiettoria di una tempesta, più si riesce a prevedere cosa potrebbe accadere, meglio saremo preparati. E questo ci aiuterà a salvare vite umane e sicuramente a risparmiare denaro.
Quindi, voglio... voglio capire esattamente da lui come pensa che funzionerà. Ma ha detto alcune cose positive sulla struttura. La gente non capisce, ma la NOAA è in realtà il braccio scientifico del nostro governo che si occupa di realizzare tutto questo per la nazione e per il Servizio Meteorologico. Quindi, devono letteralmente finanziare i cacciatori di uragani. Sono gli aerei che volano verso un uragano.
MARGARET BRENNAN: Giusto.
SENATORE MARIA CANTWELL: E in passato abbiamo contribuito a sostenere questo progetto in modo bipartisan. Fondamentalmente finanzia la ricerca su cui, credo, l'Europa si trova attualmente, ovvero che analizza meglio i dati.
MARGARET BRENNAN: Sì.
SENATORE MARIA CANTWELL: Non stanno facendo niente di particolarmente migliore di noi. Probabilmente stanno solo dedicando più tempo.
MARGARET BRENNAN: Va bene.
SENATORE MARIA CANTWELL: E se si tratta di qualche milione di dollari e di tempo di supercalcolo, dovremmo farlo.
MARGARET BRENNAN: A proposito di Europa e del dialogo commerciale, il presidente ha ripreso proprio sabato, dicendo che imporrà tariffe all'Unione Europea e le aumenterà anche sul Messico entro il 1° agosto.
Sai, c'è stata molta preoccupazione per l'impatto che avrebbe avuto sull'economia. Il mercato azionario sembra minimizzare l'impatto.
Nel vostro stato, la Boeing, un'azienda che contribuisce enormemente all'economia statunitense, ha sede lì. Infatti, a giugno ha registrato un aumento del 27% delle consegne di aerei, di cui otto in Cina, proprio a causa di questa sorta di raffreddamento.
Se questo aspetto è in secondo piano, la guerra commerciale ti preoccupa meno?
SENATORE MARIA CANTWELL: Oh, no, no. No. No, sono... sono molto preoccupata che ci troviamo in un'estate infinita di dazi, guerre commerciali e caos. Sono molto preoccupata per questo. Sta avendo un impatto sulle nostre attività. Siamo uno degli stati più dipendenti dal commercio della nazione. Ma sta avendo un impatto sui nostri porti. Voglio dire, letteralmente, il commercio con i nostri porti è, sapete, in calo di almeno il 20% rispetto allo scorso anno, nel mese di maggio, rispetto all'anno precedente.
L'Associazione delle imprese di Washington sta pubblicando uno studio che abbiamo esaminato in anteprima. E il 75% dei suoi iscritti ha dichiarato di essere già stato colpito dai dazi. Informazioni su –
MARGARET BRENNAN: Sono come le medie imprese o –
SENATORE MARIA CANTWELL: Sì, probabilmente ce ne sono alcuni che definirei – grandi, ma dicono che – il 30% di loro afferma di aver sostanzialmente già aumentato i costi – in qualche modo. E il 15% di loro ha affermato che abbiamo licenziato del personale o che stiamo pianificando di farlo in futuro.
Quindi, per noi, stiamo vedendo gli impatti economici di tutto questo e la nostra competitività, anche se le persone hanno pianificato di immagazzinare molto materiale, sai, di rifornirsi, di cercare di prepararsi a questo, questi alti e bassi, sai, stanno davvero influenzando i costi.
MARGARET BRENNAN: Quindi, per – sembra che a questo punto stiate dicendo che non abbiamo ancora visto o sentito appieno l'impatto economico. Quindi, se il mercato scommette che il presidente farà marcia indietro o che la situazione non sarà così dannosa come alcuni avevano previsto, state dicendo di aspettare e vedere?
SENATORE MARIA CANTWELL: Oh, credo che il mercato sia stato molto chiaro. Quando dice che andrà avanti con i dazi, non gli piace, e si vede un calo.
E – e – e – e quando fa una pausa – ma non è quello il problema. Il problema sono le piccole imprese. Noi abbiamo – sapete, il 75% dei posti di lavoro è creato dalle piccole imprese. E queste piccole imprese non hanno la stessa flessibilità di una grande azienda –
MARGARET BRENNAN: Giusto.
SENATORE MARIA CANTWELL: Per uscire da una catena di approvvigionamento che ora è interrotta, o, sai, c'era un'azienda giapponese, un grande fornitore dell'industria automobilistica statunitense, che ha chiuso i battenti. Quindi, ora abbiamo prezzi dell'alluminio che incidono su tutto, dai nostri investimenti nelle infrastrutture di trasporto, a, sai, ho sentito su Amazon che i bollitori per il tè sono aumentati di prezzo, sai, del 40 o 50%.
Quindi, sta interessando tutti i tipi di prodotti.
MARGARET BRENNAN: Sì.
SENATORE MARIA CANTWELL: E, sapete, anche se al momento potremmo non vedere tutto questo, vi garantisco che, quando arriveranno i risultati del prossimo trimestre, vedremo sicuramente alcuni effetti di questi dazi.
MARGARET BRENNAN: Va bene.
SENATORE MARIA CANTWELL: Quindi, torniamo a usare le nostre alleanze per creare
MARGARET BRENNAN: Giusto.
SENATORE MARIA CANTWELL: Sapete, perché non lavoriamo con l'Europa adesso per contrastare, sapete, la Russia –
MARGARET BRENNAN: Giusto.
SENATORE MARIA CANTWELL: Invece di discutere con loro su alcune di queste questioni che potrebbero essere risolte in una forma diversa.
MARGARET BRENNAN: Bene, vedremo se si raggiungerà un accordo prima del 1° agosto.
Senatore, la ringraziamo molto per essere qui con noi oggi.
SENATORE MARIA CANTWELL: Grazie.
MARGARET BRENNAN: Torneremo presto con altro FACE THE NATION.
(ANNUNCI)
MARGARET BRENNAN: Passiamo ora alla parola del presidente della Commissione per la sicurezza interna, il senatore Rand Paul, che è con noi da Bowling Green, Kentucky.
Buongiorno a lei, senatore.
SENATORE RAND PAUL (R-KY): Grazie. Grazie per avermi invitato.
MARGARET BRENNAN: Oggi è il primo anniversario da quando il candidato Trump è stato colpito a Butler, in Pennsylvania. Avete pubblicato un rapporto sulle responsabilità. Lo abbiamo esaminato. E descrive in dettaglio come i Servizi Segreti abbiano richiesto beni, anche per telefono, e che siano stati respinti. Afferma inoltre che l'ex direttrice dei Servizi Segreti abbia fatto false dichiarazioni sotto giuramento, mentre Kimberly Cheatle ha affermato che non c'erano state smentite. È stata ingannata o la state accusando di mentire?
Senatore Rand Paul: Non ha detto la verità. Ha detto che non c'erano beni richiesti in anticipo. Abbiamo trovato almeno quattro occasioni, in realtà forse cinque occasioni in cui sono state fatte richieste.
La richiesta principale che è stata presentata sia dai dettagli del servizio segreto di Trump, sia dalla sua campagna, era per i contromiser. I controsai furono negati fino a Butler. Quindi, grazie a Dio, quel giorno, nella contea di Butler, in Pennsylvania, è stata la prima volta che gli è stato permesso di controsoffittare. Se non avesse avuto controconente cecchini, quell'assassino sarebbe apparso di nuovo - è apparso di nuovo per continuare a sparare, ed è stato allora che è stato portato fuori. Ma grazie a Dio abbiamo avuto il contatore cecchino lì. Ma perché sono stati negati per mesi e mesi. Quando finalmente li chiedevano, apparvero misteriosamente, magicamente. Li hanno trovati dove avevano bisogno. Non stavano provando abbastanza.
Quindi, era una cascata di errori. È stato solo un errore dopo l'altro. Quando parliamo con le persone responsabili della sicurezza, tutti hanno puntato un dito contro qualcun altro. Abbiamo detto, chi è responsabile del tetto? Il tetto in cui l'assassino giaceva con una linea di vista diretta. Nessuno voleva la responsabilità. Tutti hanno detto che era qualcun altro. C'era un sacco di tempo per toglierlo dal palco. La persona sospetta con un cercatore di distanza che perché il tiratore, molte volte è stato avvistato dalla polizia con sospetto. Ciò avrebbe dovuto essere sufficiente per togliere il presidente dal palco.
Margaret Brennan: Sì.
Senatore Rand Paul: Anche con lui sul tetto, c'era circa un periodo di tre minuti in cui avrebbe potuto essere preso sul palco, eppure nessuno era stato licenziato. Alcune di queste persone potrebbero essere responsabili della sicurezza per un altro candidato presidenziale. E davvero questo è un pericolo che qualcuno: qualcuno delle persone che era responsabile di Butler potrebbe essere di nuovo responsabile. Non è giusto.
Margaret Brennan: Beh, beh, il presidente degli Stati Uniti ha dichiarato di essere soddisfatto delle risposte che ha ricevuto in merito a ciò che è andato storto. Ma di nuovo sul punto di non dire la verità al Congresso. Il rapporto ha rilevato che c'erano 10 occasioni in cui le risorse sono state richieste o negate o non riempite. E, in effetti, quando si trattava di Butler, la richiesta di droni di contropiede fu fatta per telefono.
Quindi, quando dici che qualcuno non sta dicendo la verità, è che non vi è stato alcuna registrazione di richieste e smentite? Questo era consapevolmente fuorviante il Congresso? O era come una cultura di copertura all'interno dell'agenzia?
Senatore Rand Paul: Penso che sia stato un insabbiamento culturale per l'agenzia. Non volevano valutare la colpa. Non volevano apparire internamente. E volevano scartare una qualsiasi delle loro azioni che avrebbero potuto portare a questo. Questa è stata una sorta di momento del tuo culo. E credo che lo sapessero. Non è possibile che il direttore del servizio segreto non sapesse che queste richieste fossero state fatte.
E così, sì, è stato un enorme fallimento. E se parli con l'attuale capo del servizio segreto, che è il dettaglio principale di Trump, e Trump ha molta fiducia, ammetterà che questi fallimenti esistevano.
Ma anche l'azione disciplinare che hanno finalmente intrapreso, hanno preso solo perché ho proibito. Volevo sapere chi è disciplinato. Non avremmo rilasciato i nomi. Ma volevo sapere, chi era disciplinato e quale fosse la disciplina. Si sono rifiutati per un anno di dirmelo. Me l'hanno detto una settimana fa. Hai visto le notizie.
Ma alcune persone erano solo disciplinate due settimane fa. Quindi, non stavano per disciplinare nessuno fino a quando non avrò chiesto e ho chiesto loro cosa avessero fatto. Ma, alla fine, nessuno è stato licenziato.
Margaret Brennan: Sì.
Senatore Rand Paul: E il supervisore che ha sentito parlare della persona sul tetto, che non ha detto immediatamente ai dettagli di togliersi il presidente dal palco, c'è stato un ritardo di diversi minuti lì, è rimasto nel suo lavoro. Si è ritirato di recente, ma è rimasto nel suo lavoro.
Quindi, no, penso che anche le indagini del servizio segreto siano state inadeguate. Ma è per questo che dobbiamo avere una supervisione del Congresso.
Margaret Brennan: Hai intenzione di richiedere a tutti: tutte le richieste di risorse vengano fatte per iscritto e non per il telefono in modo che le persone possano negare che siano mai stati chiesti aiuto?
Senatore Rand Paul: Sì, penso che siano stati fatti anche per iscritto. E penso che alcuni siano stati fatti per telefono. Ma penso che quelli che sono stati fatti per telefono stessero seguendo le cose che hanno fatto per iscritto.
Margaret Brennan: Ho capito.
Senatore Rand Paul: Qualcuno stava solo implorando - per le risorse.
E pensaci. Il presidente Trump ha avuto straordinari raduni. Non importa quale prospettiva politica vieni, ha straordinari raduni che hanno un rischio ordinario. Molto meglio: un rischio molto maggiore di avere, sai, 200 persone in un auditorium in cui tutti sono completamente schermati e la posizione è sicura. Queste cose richiedono davvero molti dettagli. Ma quando chiediamo al servizio segreto, chi era responsabile del tetto? Come hai potuto attraversare alle 3:00 del pomeriggio e vedere il tetto? Nessuno ha attraversato. Nessuno era al comando. Tutti dissero: Oh, era responsabile del tetto, o era responsabile del tetto. Nessuno avrebbe effettivamente ammesso di essere responsabile della sicurezza per Butler.
Margaret Brennan: Quindi, sono - il grande, bello fattura che il presidente ha chiesto dà $ 1,2 miliardi al servizio segreto. Il denaro lo risolve? E cosa dici al membro della famiglia di - del gentiluomo ucciso quel giorno? Conosceremo mai il motivo del tiratore?
Senatore Rand Paul: Sai, penso che non conosceremo il motivo. E lo prendo al valore nominale. So molte volte, quando non otteniamo qualcosa e sospettiamo qualcosa, pensiamo che il governo ci stia mentendo.
E, guarda, ho i miei dubbi sul governo a molti livelli. Ma penso, a questo livello, hanno fatto del loro meglio. E non credo che ci sia una risposta segreta che non ci stanno rivelando. Penso che non lo sappiano.
Quello che sappiamo sono i fallimenti nella sicurezza e che Corey Comperatore avrebbe potuto essere salvato avendo una migliore sicurezza quel giorno. E questo ragazzo è stato visto quattro ore prima delle riprese. È stato visto di nuovo 45 minuti prima. Tre minuti prima della folla, la folla canta: "Uomo su un tetto, uomo su un tetto". Quarantacinque secondi per andare mentre sta assemblando la sua pistola. Quarantacinque secondi sono molto tempo.
Margaret Brennan: Sì.
Senatore Rand Paul: Nessuno ha detto loro di togliere il presidente dal palco. Sicurezza inesplicabile e terribile. Ma chiunque sia responsabile avrebbe dovuto essere licenziato e non dovrebbe mai essere responsabile di questo tipo di - o avere di nuovo questo tipo di responsabilità.
Margaret Brennan: Sulla questione della preavviso, ma su un argomento diverso, questo venerdì è la scadenza sia per il Senato che per la Camera per votare un piano per recuperare circa $ 9 miliardi per aiuti esteri, incluso anche il sostegno per NPR e PBS. Alcuni dei tuoi compagni repubblicani, come i round, come Murkowski e Collins hanno affermato di essere preoccupati per i tagli alla radio e alle emittenti pubbliche locali nelle loro aree. Abbiamo guardato e nel tuo stato del Kentucky, le emittenti pubbliche forniscono avvertimenti di emergenza critici per il governo. Se c'è una tempesta, per esempio.
Sei preoccupato che questo tipo di tagli si mettano in pericolo?
Senatore Rand Paul: Sai, ho iniziato la televisione pubblica, Ket, nel Kentucky, essendo un commentatore per il mio gruppo di contribuenti che ho iniziato. Quindi, sai, non sono un nemico della TV pubblica. Ma allo stesso tempo, abbiamo un deficit di $ 2 trilioni. E ciò che ci verrà presentato è un taglio di $ 9 miliardi nella spesa. E possiamo e dovremmo almeno iniziare a tagliare $ 9 miliardi, sì. Se avessi i miei Druthers e avrei potuto pianificarlo e potrei presentare il pacchetto, mi piace l'idea di tagli di bordo di una percentuale minore. Quindi, invece di prendere il 100 percento della TV pubblica, quello che fai è prendere il 6 % di tutto.
Ma l'unico modo in cui funziona è che devi letteralmente prendere il 6 percento di ogni dollaro, e quindi devi capire come farlo funzionare in modo che non sia assorbito dai poveri o dai bisognosi nel nostro paese. E potresti farlo. Con un piano di penny, puoi bilanciare il tuo budget entro sei, entro cinque anni. Ma ci vuole un vero taglio del 6 % di tutto.
Margaret Brennan: Sì.
Senatore Rand Paul: Ma penso che le persone siano più disposte ad accettare un taglio di capelli sulle cose che piacciono se tutti accettano lo stesso tipo di taglio.
Margaret Brennan: Quindi, stai dicendo che voterai ancora per questo? Ci sono 51 repubblicani che voteranno per tagliare tutti questi finanziamenti e tirarlo indietro?
Senatore Rand Paul: Sospetto che sarà molto vicino. Non so se verrà modificato in anticipo. Ma non riesco davvero a guardare onestamente gli americani in faccia e dire che farò qualcosa sul deficit se non riesco a tagliare 9 miliardi. Anche se ci sono persone che fanno discussioni per questo, e posso argomentare per un modo diverso di tagliarlo, verrà presentato un taglio di $ 9 miliardi e un deficit di $ 2,2 trilioni. Quindi, dobbiamo tagliare la spesa. Dobbiamo assolutamente tagliare la spesa.
Margaret Brennan: E A - e una spinta record al soffitto del debito che si è appena verificato nel disegno di legge per cui non hai votato, ma i repubblicani hanno fatto.
Senatore Paul, grazie per il tuo tempo oggi.
Torneremo subito.
(Annunci)
Margaret Brennan: Andiamo ora al deputato French Hill. È presidente del comitato dei servizi finanziari della Camera.
Bentornato alla trasmissione.
Le tue orecchie devono essere state suonate con i due senatori che hanno iniziato il programma perché stavano parlando di afferrare alcune di quelle risorse russe congelate. Hai spostato un disegno di legge e hai dato l'autorità del presidente per coglierli effettivamente durante l'ultima amministrazione ai sensi del Repo Act. Gli Stati Uniti non hanno mai sequestrato le attività della banca centrale da un altro paese.
Sai che il dipartimento del Tesoro lo farà adesso?
Rappresentante French Hill (R-AR): Beh, Margaret, è bello stare con te.
Yes, I certainly worked very hard with former Foreign Affairs Chairman Mike McCaul and others to put that in our 2024 national security package during the Biden administration because we wanted another arrow in the quiver for the president to not just seize those assets, but to convert them to the benefit of Ukraine, but we could never get consensus between the United States and Europe for doing that, despite a unanimous vote of the council - - the parliamentary assembly of the council of Europe supporting esso.
Quindi, ho continuato a esortare il presidente Biden a farlo. Abbiamo avuto l'interesse di quelle attività congelate a beneficio dell'Ucraina. Ma penso che sia tempo per il presidente di convertire le attività sequestrate in un conto fiduciario a beneficio dell'Ucraina. Sono contento di sentire che entrambi i senatori Blumenthal e Graham sostengano quell'idea. È ora di farlo. E ho incoraggiato il segretario Bessent che questo dovrebbe essere una priorità per il presidente Trump.
Margaret Brennan: Su un altro argomento, poiché hai una supervisione nello spazio finanziario, voglio chiederti dei commenti fatti in merito alla presidenza della Fed Jerome Powell.
Il presidente afferma che l'economia è in buona forma, ma si lamenta ancora del capo della banca centrale. Dice che sta facendo un lavoro terribile perché non sta riducendo i tassi di interesse.
Oggi su un'altra rete, il miglior consigliere economico del presidente ha affermato che la Casa Bianca sta esaminando se il presidente ha l'autorità di licenziare il presidente Powell. Credi che il presidente abbia il potere e l'autorità per licenziare il presidente della Fed?
Rappresentante French Hill: sai, Margaret, non lo faccio. E credo che il presidente Trump ne abbia parlato più volte negli ultimi due anni, incluso recentemente. Il governatorato del signor Powell, la sua presidenza, è in primavera la prossima primavera. Il presidente ha posti vacanti in arrivo nel consiglio di amministrazione della Fed, dove potrebbe nominare un altro governatore.
Ma, guarda, solo perché il Congresso ha creato la Fed e il - crediamo che dovrebbe essere indipendente nel contesto della politica monetaria, non significa che sia immune dalle critiche. E ogni presidente dalla seconda guerra mondiale ha avuto parole scelte per il presidente della Fed quando non sono stati sincronizzati con la direzione del presidente.
E così, guarda, il Congresso continua a fare supervisione. Ho creato una task force speciale per supervisionare il processo decisionale della Fed dalla crisi finanziaria del 2008. Abbiamo in corso la revisione e la supervisione delle indagini. E continueremo.
Margaret Brennan: Penso che riconosceresti che la maggior parte dei presidenti avrebbe potuto avere quelle parole a scelta a porte chiuse, non sui post sui social media, su base regolare, il deputato.
Ma su Crypto, voglio come te, Crypto è stato il selvaggio West, giusto, in molti modi perché non hanno lo stesso tipo di regolamento nello spazio delle attività digitali che esiste per le banche e i servizi finanziari. Hai alcune misure in arrivo questa settimana. Come fai a assicurarti, mentre metti in atto queste normative in quel tipo di aiuto in criptovaluta a diventare più mainstream, che non avvantaggia anche alcuni di quelli sul mercato nero, per esempio, che usano questo per sfuggire alla supervisione?
Rappresentante Hill francese: esattamente. Bene, nel lavoro al Senato, guidato da Bill Haggerty e Tim Scott e Cynthia Lummis on the Genius Act, per creare una moneta stabile appoggiata in dollari, abbiamo influenzato fortemente quella legislazione nei due anni di precedenti lavori da parte della Camera. Nel nostro Clarity Act, che stabilisce le regole della strada per ciò che è una merce, ciò che è una sicurezza, come utilizzare le risorse digitali, come archiviarle, come (impercettibili), queste sono le regole che proteggeranno i consumatori. Limiteremo l'accesso al nostro mercato e ai nostri investitori da entità al di fuori degli Stati Uniti cercando di influenzare il mercato delle criptovalute. Non abbiamo nulla di tutto ciò oggi.
Ciò che abbiamo avuto è una discrepanza di regole da parte dell'amministrazione Biden. E credo che le bollette che avremo a terra questa settimana proteggeranno investitori, consumatori e rendono americani, come vuole il presidente Trump, leader nella tecnologia finanziaria e innovazioni di criptovalute e risorse digitali.
Margaret Brennan: Ma, sai, signore, la preoccupazione è che questa è la patina della protezione dei consumatori senza muscoli reali dietro di essa. È stato interessante vedere, e molti americani che detengono i mutui avrebbero potuto notare, che Fannie Mae e Freddie Mac, che acquistano e vendono mutui, che il capo dell'agenzia, l'agenzia abitativa federale, Bill Pulte, ha detto loro che dovranno preparare una proposta per rivedere Crypto come una risorsa sulle domande di mutuo. Dato l'enorme quota di contribuente in - in - in Fannie e Freddie, ti senti a tuo agio con le persone che usano la criptovaluta, qualcosa che non è davvero tangibile in molti modi per pagare un acconto su una casa?
Rappresentante French Hill: Beh, guarda Bitcoin, per esempio. Ora si può acquistare Bitcoin. È una merce. È stato stabilito che è una merce dal CFTC e dalla SEC. Si può tenerlo nel proprio conto di intermediazione attraverso un prodotto commercializzato in borsa, un ETF, ETP. Ora è una risorsa per milioni di americani. E certamente potrebbe essere trattato come un titolo o un'obbligazione o una liquidità come contributo al patrimonio netto di qualcuno per qualificarsi per un mutuo.
Un se passiamo la chiarezza questa settimana, che mi aspetto che lo faremo su base bipartisan e creeremo una moneta stabile in dollari, come Genius, offerta dal senatore Haggerty, avremo le regole della strada. Non sarà una patina di applicazione dei consumatori, sarà la vera applicazione dei consumatori, le protezioni degli investitori, sia da parte del CFTC, della SEC che della banca - e dei regolatori bancari.
Margaret Brennan: E un acconto per una casa.
Rappresentante French Hill: Beh, guarda, ancora una volta, Bitcoin è una risorsa. Puoi determinare se pensi che aumenterà in valore o in valore, proprio come azioni e obbligazioni o altri investimenti che le persone hanno nel proprio rendiconto finanziario per garantire il proprio rendiconto finanziario per un patrimonio netto - a fini del patrimonio netto o per liquidare
Margaret Brennan: Sì.
Rappresentante French Hill: in - per un - un acconto.
Margaret Brennan: OK.
Rappresentante French Hill: Quindi, penso che sia una risorsa finanziaria. Il nostro conto lo renderà un mondo più sicuro -
Margaret Brennan: Va bene.
Rappresentante French Hill: e uno che è meglio per, credo, tutte le famiglie e le imprese.
Margaret Brennan: Sono fuori tempo, quindi dovrò lasciarlo lì.
Grazie, deputato.
Torneremo.
(Annunci)
